Frigivningen av den egyptiske bloggaren, Maikel Nabil, efter en rättegång som var en parodi på rättvisan, borde ha kommit för flera månader sedan, menar Amnesty.

- Slutet på Maikel Nabils grymma pärs i händerna på militärrådet bör verkligen firas. Men tio månader av hans liv har slösats bort, han borde aldrig ha fängslats överhuvudtaget, säger Hassiba Hadj Sahraoui, biträdande chef för Amnestys Mellanöstern- och Nordafrikaavdelning.

- Under rättegången uppvisade de egyptiska myndigheterna en total brist på respekt för de mänskliga rättigheterna. De verkade spela ett spel med hans liv och lät hans hälsa försämras så allvarligt att många fruktade för hans liv. SCAF (militärrådet) skulle ha släppt honom fri för länge sedan. Det är skamligt att frigivning kommer först nu, i ett tydligt försök att undvika kritik i samband med ettårsdagen av 25-januarirevolutionen.

Efter att bloggaren greps i sitt hem i Kairo den 28 mars, dömde en militärdomstol honom till tre års fängelse för att han kritiserat militärens våld mot demonstranterna vid Tahrirtorget och för hans vägran att göra militärtjänst.

Efter att han inledde sin hungerstrejk i augusti och bara intog flytande föda, rasade han i vikt och fängelsemyndigheterna vägrade ge honom den medicin han behövde mot hjärtbesvär.

Vid en ny rättegång i december ändrades domen till två års fängelse och den 21 januari kom beskedet från SCAF att han skulle släppas tillsammans med 2 000 andra fångar som också dömts i militärdomstolar.

I augusti erkände SCAF att uppemot 12 000 civila hade dömts i militärrättegångar. Tretton personer har dömts till döden.

Amnesty fördömer bruket av militärdomstolar och anser att de bryter mot grundläggande krav för rättvisa rättegångar.

- Det är upprörande att fler civila har dömts av militärdomstolar under ett år med militärrådet än under hela den tidigare presidenten Mubaraks 36 år vid makten, säger Hassiba Hadj Sahraoui.